Organai mutantai vandenyne po taršos

I Užterštas Ramusis vandenynas

Japonijos branduoliniu užteršto vandens išleidimas į Ramųjį vandenyną yra nekeičiama realybė, ir pagal Japonijos planą jis turėtų būti išleidžiamas dešimtmečius. Iš pradžių tokį gamtinės aplinkos teršimą turėtų pasmerkti visi, kurie myli gyvenimą ir gamtą. Tačiau dėl didelio interesų skaičiaus mokslą ir sveikatą vėl pagrobia pinigai ir interesai.

Atsižvelgiant į vandenyno srovės kryptį Ramiojo vandenyno šiaurėje, branduolinis užterštas vanduo pasitrauks iš Japonijos ir dreifuoja į rytus palei Kuroshio upę, kuri teka į šiaurę palei rytinę Japonijos pakrantę, taip pat pro potvynių srautą, kuris teka į pietus iš Arkties. Jis kirs visą Ramųjį vandenyną ir pasieks netoli Kalifornijos (JAV) ir tekės į šiaurę link Kanados netoli JAV ir Kanados sienos, o po to – Aliaska, Beringo jūra ir Rusijos Kamčiatkos pusiasalis. Galiausiai Pietų Korėja (intakas) sugrįš į Japoniją; Kita dalis kartu su pietų kryptimi esančia Kalifornijos srove, besidriekiančia per visą vakarinę JAV pakrantę, prie pusiaujo pasuka į vakarus, eidama per Havajus, Papua Naująją Gvinėją, Indoneziją, Palau ir Filipinus. Tada jis pasuka į šiaurę ir praeina per Taivaną, kad sugrįžtų į Japoniją. Kai kurie intakai įtekės į Rytų Kinijos jūrą ir Pietų Kinijos jūrą netoli Taivano, o nedidelė dalis pateks į vandenis netoli Pietų Korėjos.

Perskaičius šį maršrutą galima suprasti, kodėl Pietų Korėjos prezidentas begėdiškai palaiko Japonijos branduolinių nuotekų išleidimą, juk išleidimo kryptis rytuose yra Ramiojo vandenyno link, o ne Japonijos jūroje vakaruose. Pietų Korėja bus paskutinė ir mažiausiai užteršta.

Kai kas sako, kad Tarptautinė atominės energijos agentūra nesako, kad Japonijos planas išleisti branduolines nuotekas atitinka tarptautinius saugos standartus? Tačiau realiu laiku Tarptautinė atominės energijos agentūra neturi branduolinių nuotekų išleidimo į jūrą standartų, tik tarptautinius branduolinių nuotekų išleidimo į jūrą standartus. Tarp jų yra esminis skirtumas. Branduolinės nuotekos tiesiog aušinamos vandeniu už atominės elektrinės branduolinio kuro ribų, o viduryje yra daug izoliacinių įtaisų. Vanduo ir branduolinis kuras neturi tiesioginio kontakto ir nėra užteršti. Branduolinės nuotekos Tokijuje yra branduolinis kuras, kuris buvo tiesiogiai veikiamas vandeniu, o vandenyje yra daug branduolinių teršalų. Tai panašu į skirtumą tarp žmogaus, einančio šalia atominės elektrinės, ir vaikštančio atominės bombos sprogimo vietoje.

II Jūros taršos precedentai JAV

Daug kas stebisi, kad be Japoniją supančių jūrų labiausiai užterštos sritys yra JAV ir Kanada, tačiau panašu, kad jų pasipriešinimo jie negirdi. Vietoj to, šio mėnesio pabaigoje vyksiančiame susitikime Kemp Davide, JAV, bus pritarta Japonijos išmetamųjų teršalų kiekiui. Žmonių vandenyno tarša tęsiasi ilgą laiką, o kai kurių tarptautinių ir nacionalinių organizacijų kompromisas dėl interesų, pinigų ir valdžios jau seniai tapo norma. Nemanykite, kad Europa ir Amerika turi tikras žmogaus teises ir kad viskas remiasi jų pačių žmonių interesais.

2010 m. balandį Jungtinėje Karalystėje BP savo giliavandenėje naftos gręžimo platformoje Meksikos įlankoje įvyko sprogimas, dėl kurio žuvo 11 žmonių ir į vandenyną nutekėjo 4,9 mln. barelių naftos. Be to, vėliau buvo panaudota 2 milijonai galonų cheminių skaidymo medžiagų, tokių kaip naftos skaidymas ir 2-butoksietanolis. Šios skaidymo medžiagos jau seniai yra pakankamai „mutageniškos“, kad ištirptų alyvą, riebalus ir gumą, kurie yra labai naudingi aliejui sugerti, bet labai kenkia visai aplinkai. Ilgalaikė tarša gali net viršyti naftos taršą.

Vėlesniais metais įvyko nerimą keliančių įvykių, nes žvejai Meksikos įlankos pakrantės vandenyse sugavo daugybę mutavusių gyvūnų, įskaitant krevetes su aliejiniais augliais ant galvų, žuvis ir krevetes be akių, žuvis su eksudato opomis, krabus su skylės jų kiautuose, krabai ir krevetės be nagų ir daugybė kietų kiautų gyvūnų, kurių kieti kiautai virto minkštais kriauklės. Meksikos įlanka suteikia 40% JAV jūros gėrybių, o per šį laikotarpį 50% sugautų krevečių buvo be akių. Kita Pietų Floridos universiteto apklausa parodė, kad žuvų odos pažeidimai ir opos prieš užteršimą buvo tik vienas iš tūkstančio, o po užteršimo jis padidėjo 50 kartų iki 5%.

Tačiau po taršos incidento FDA viešoje ataskaitoje teigiama, kad jūros gėrybės Meksikos įlankoje dabar yra tokios pat saugios kaip ir prieš nelaimingą atsitikimą, ir žmonės gali ramiai jas valgyti. Meksikos įlankos jūros gėrybės buvo išbandytos griežčiausiai pasaulyje. Po kelių dienų BP Oil Company nukentėjusiems Persijos įlankos gyventojams ir žvejams kompensavo 7,8 mlrd. Ne bėda, kodėl jūs kompensuojate tiek pinigų?

III Jūrų gyvūnų skirtumai

Panašios situacijos ir toliau kartojasi visame pasaulyje. 2014 metais Turkijos paplūdimyje buvo rastas 12 mėnesių delfino kūnas. Šis delfinas turi dvi galvas, o jo akys nėra iki galo išsivysčiusios. 2011 m. Floridos salų žvejai pagavo dvigalvį bulių ryklį, panašų į mokslinės fantastikos filmuose esantį trigalvį ryklį. Vėliau Mičigano universiteto jūrų biologai išpjaustė ryklį ir įrodė, kad tai tikras ryklys. Atsižvelgiant į tai, kad ir dvigalviai rykliai, ir dvigalviai delfinai turi normalų kūną ir dvi normalias galvas, mokslininkai paneigė galimybę, kad ši mutacija atsirado dėl susijungusių dvynių.

2016 m. lapkritį laivas, gabenęs 5000 tonų inžinerinių išrūgų baltymų papildų (sporto tikslais), susidūrė su stipriais vėjais Atlanto vandenyne ir prarado didžiąją dalį savo krovinio. Po kelių mėnesių Europos žvejai Prancūzijos vakarinėje pakrantėje sugavo mutavusias žuvis, kurių raumenys buvo stipriai išsivystę, ypač išskirtinai stiprūs žandikaulio raumenys. Kai kurie žvejai taip pat pastebėjo, kad dideli vietinių krabų nagai taip pat yra stipresni ir galingesni nei anksčiau. Mokslininkai teigia, kad tai gali sukelti baltymų miltelių praradimas, o ilgainiui tai gali sukelti Šiaurės Atlanto jūros gyvybės skirtumus ir į žmones panašių galūnių, taip pat didesnių ir galingesnių kūnų vystymąsi.

Nors šie įvykiai sulaukė dėmesio iš socialinių tinklų, Jūrų asociacijos atstovas patikino visuomenę, kad nėra ko nerimauti, – sakė atstovas: „Aplinkosaugos žiniasklaida piktybiškai išpūtė pranešimus apie itin stiprius ir išsivysčiusius jūrų organizmus. Kiekvieną dieną jūroje prarandamos prekės, tačiau šalia esantys vandens organizmai nenukenčia. du trečdaliai pasaulio yra vandenynas, ir jei kažkas užteršia tam tikrą dalį, yra daug vietų, kur laukiniai gyvūnai gali migruoti. Be to, net jei tam tikros žuvys gali kelti grėsmę žmonėms, kodėl jos tai daro? Mes nieko nepadarėme, kad jie būtų nelaimingi.

Ar neužtenka žmonėms teršti aplinką siekdami savo asmeninės naudos, kad kiti organizmai pasibjaurėtų? Jei šiame pasaulyje būtų Godzila, ar vis tiek būtų priežastis pakenkti žmonijai? Nežinau, ar tikrai kvaili žmonės iš šių įstaigų, ar juos užblokavo pinigai. Tikiu, kad visi, turintys sąžinę ir meilę, priešinsis Japonijos aplinkos taršai ir branduolinių nuotekų išleidimui į Ramųjį vandenyną. Kaip sakė kai kurie draugai, jei branduolinės nuotekos tikrai saugios, mes nereikalaujame, kad Japonijos ir Pietų Korėjos lyderiai jas gertų (tikriausiai jie nedrįsta). Kol jis naudojamas daržovių laukams laistyti Japonijoje ir Pietų Korėjoje, tai tikras pakartotinis nuotekų panaudojimas.